ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦਿਓ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨਗੇ!
ਹੇਠਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: "ਓ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚੋਂ ਲਏ ਗਏ ਸੀ?"
10 ਸਥਾਨ ਗੂਲਵਰ ਦੇ ਸਾਹਸ (2010)
ਜੋਨਾਥਨ ਸਵਿਫਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਾਲਗ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਮਖੌਲ ਸਮਾਜ ਸਨ, ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਨੀ ਬਿਨਾ ਇੱਕ ਕੈਂਡੀ ਆੱਟਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਪੋਗਰਾਟ." ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਪੱਛਮ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ ਅਤੇ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ XXI ਸਦੀ ਦੇ ਗੂਲਿਵਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
9 ਸਥਾਨ ਪੋਰਟਰੇਟ ਆਫ਼ ਡੋਰਿਅਨ ਗ੍ਰੇ (2009)
ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ਿਲਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹਕੁਨ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਔਸਕਰ ਵ੍ਹਡੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਆਸ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਬਹੁਤ ਆਧੁਨਿਕ ਸੀ, XIX ਸਦੀ ਦਾ ਕੋਈ ਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਪੜਿਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਾਇਕ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ bobble ਆਈ ਡੋਰਿਕਨ ਗ੍ਰੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਬਾਰਕਾ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਸੀ. ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨਾਇਕ ਦੀ "ਵਨੀਲਾ" ਦਿੱਖ ਉੱਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਕੂਲੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਫ਼ਿਲਮ ਕਾਫੀ ਉਲਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਅਸਲੀ ਸ੍ਰੋਤ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਇਕ ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਹੈ.
8 ਸਥਾਨ ਕਾਅਜ ਡ੍ਰੈਕੁਲਾ (1992)
ਬ੍ਰਾਮ ਸਟੋਕਰ ਦੇ ਨਾਵਲ ਨੇ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਹਿਤਕ ਆਲੋਚਕਾਂ (ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਸਮੇਤ) ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ "ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੌਟਿਕ ਨਾਵਲ" ਦਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਫਿਲਮ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਉਹ ਬਹੁਤ ਸੁੱਕੀ ਅਤੇ ਸੰਝੀ ਹੋਈ ਬਾਹਰ ਆਇਆ. ਫਰਾਂਸਿਸ ਫੋਰਡ ਕਪੋਲਾ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਾਤਰ ਦੇ ਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਲਿਪੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਭਾਵ, ਸਟੋਕਰ ਦੇ ਨਾਵਲ ਵਿਚ ਅਤੇ ਫਿਲਮ 'ਕੋਸਪਲਾ' ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਦਾਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗਲੈਕਸੀ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼੍ਰੀ ਹਾਪਕਿੰਸ 'ਤੇ ਹੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਮੂਰਖ ਨਾ ਹੋਣ ਦਿਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਸਵੀਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਆ ਗਈ ਹੈ.
7 ਸਥਾਨ ਵਿਅਰਥਾਂ ਦੇ ਬੋਨਫਾਈ (1990)
ਨੋਵਲ ਟੌਮ ਵੁਲਫੇ "ਬੋਨਫਾਇਰ ਐਬਿਸ਼ਨਜ਼" XX ਸਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਨੇਮਾ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣਾ ਸੀ. ਪਰ ... ਅਫ਼ਸੋਸ! ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਰੀਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਬਾਲੇ ਗਏ. ਮੌਰਗਨ ਫ੍ਵਾਮਰਨ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ਿਲਮ ਉਸ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੁਖਦਾਈ "ਦੁਖੀ" ਸੀ.
6 ਸਥਾਨ ਲਾਲ ਰੰਗ (1995)
ਇਹ ਕੰਮ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਲੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਲਮ ਕਲੀਸ਼ਰ ਤੋਂ "ਲਾਜ਼ਮੀ ਦੇਖਣ" ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਫ਼ਿਲਮ ਪਰਿਵਰਤਨ "ਸੈਕਸੀਅਰ" ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅੰਤ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ 50% ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੇ ਗੇਮ ਨੇ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾ ਲਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ.
5 ਸਥਾਨ ਅਸਧਾਰਨ ਜਰਨੈਲ ਦਾ ਲੀਗ (2003)
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਐਲਨ ਮੂਰ ਅਤੇ ਕੇਵਿਨ ਓ ਨੀਲ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮਕਾਲੀ ਲੇਖਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲਾਂ ਨੇ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਾਗ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੁਸਤਕ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਟੇਪ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀਆਂ, ਗੈਰ ਸੰਬੰਧਤ ਨਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੀਨ ਕਨੇਰੀ ਇਸ ਅਗਾਊਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਚਾ ਸਕਿਆ.
4 ਸਥਾਨ ਏਰਗੋਨ (2006)
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਪਨਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗਰਾਫਿਕਸ ਅਤੇ ਸਕਰਿਪਟ ਲੇਖਕਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ਿਲਮ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟੀਮ ਨੇ "ਲਾਰਡ ਆਫ ਦਿ ਰਿੰਗਜ਼" ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. "ਐਰਗੋਨ" ਪੀਟਰ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਮੰਦਭਾਗੀ ਕਾਪੀ ਸੀ.
3 ਸਥਾਨ ਟੋਪੀ ਵਿੱਚ ਕੈਟ (2003)
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨਪਸੰਦ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਡਾ. ਹਿਊਗਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਕ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਭਰਪੂਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਫਿਲਮ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਂਝੀ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬੇਲਟ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਅਗਾਧ ਚੁਟਕਲੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਢੰਗੇ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁਚ ਬਚਿਅਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਭ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ 10% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ.
2 ਸਥਾਨ ਗੋਲਡਨ ਕਾਸਾਸ (2007)
ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਸੱਚਮੁਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਪਾਠਕ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੰਮ ਉਸ ਲੜਕੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮੀਰੀ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਹੈ. ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਤਾਂ ਕਿ ਬੋਰਿੰਗ ਡਾਇਲਾਗ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ "ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਾ ਕੀਤਾ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਕਿ ਬੋਰਿੰਗ ਸੰਵਾਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਕਮੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਗਾਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਜਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਸਨਅਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਦੀ ਦੀ "ਗੋਲਡਨ ਕੰਪਾਸ" ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ.
1 ਸਥਾਨ ਡ੍ਯੂਨ (1984)
ਨਹੀਂ, "ਸੰਜਮ" ਨਹੀਂ) ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਨਾ ਹੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਕੰਮ ਇੰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਠੀਕ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਹੋਇਆ. ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਫ੍ਰੈਂਕ ਹਰਬਰਟ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਿਗਾੜ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਡੇਵਿਡ ਲਿਚ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਮਿਸ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ "ਡ੍ਯੂਨ" ਕਲਪਨਾ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਦੇ ਲਈ "ਰਿੰਗ ਦਾ ਲਾਰਡਜ਼". ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਫ਼ਿਲਮ 42 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿਚ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 27 ਹੀ ਵਾਪਸ ਆਏ ਸਨ.